Γίνεται γνωστό ότι στο πλαίσιο της παρούσας Πράξης «Επιμόρφωση των εκπαιδευτικών για την αξιοποίηση και εφαρμογή των ΤΠΕ στη διδακτική πράξη» του Ε.Π. «Εκπαίδευση και Δια Βίου Μάθηση» του ΕΣΠΑ (2007-2013), πρόκειται να υλοποιηθούν προγράμματα πιστοποίησης A’ επιπέδου, ώστε να διευκολυνθεί η συμμετοχή του μεγαλύτερου δυνατού αριθμού εκπαιδευτικών στην επιμόρφωση Β’ επιπέδου, για την οποία η εν λόγω πιστοποίηση αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση.
Στα προγράμματα πιστοποίησης που θα υλοποιηθούν στο διάστημα Μαΐου– Ιουλίου 2010 στα Κέντρα Πιστοποίησης (ΚεΠΙΣ), μπορούν να συμμετάσχουν μόνιμοι εκπαιδευτικοί της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, όλων των ειδικοτήτων.
Για πληροφορίες σχετικά με τα διαθέσιμα προγράμματα, τις αιτήσεις συμμετοχής, τις σχετικές προθεσμίες κλπ., παρακαλούνται οι ενδιαφερόμενοι εκπαιδευτικοί να παρακολουθούν τις ανακοινώσεις στην παρούσα Πύλη ενημέρωσης και Συνεργασίας Β’ Επιπέδου: http://b-epipedo2.cti.gr/
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα εκπαιδευτικοί. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα εκπαιδευτικοί. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Πέμπτη 15 Απριλίου 2010
Τρίτη 8 Δεκεμβρίου 2009
Δήλωση προέδρου Γ' ΕΛΜΕ Θεσ/νίκης για τα 176€
ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ Γ΄ ΕΛΜΕ-ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
Τριαντάφυλλου Τρανού, με αφορμή την καταβολή των αναδρομικών της ειδικής παροχής των 176 ΕΥΡΩ σε 53 εκπαιδευτικούς
Μετά από πολυετή συνδικαλιστικό και δικαστικό αγώνα, οι πρώτοι 53 εκπαιδευτικοί που ανήκουν σε σχολεία της Γ΄ ΕΛΜΕ Θεσσαλονίκης εισέπραξαν τελικά το ποσό των 8.200 € που αντιστοιχεί σε αναδρομικά της ειδικής παροχής των 176 ΕΥΡΩ για το διάστημα 2002-2005, σύμφωνα με την 1132/2008 τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Μια απόφαση που ταυτίζεται καθ’ όλα με την πρόσφατη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στις 26.6.2009.
Χαιρετίζουμε την καταβολή των οφειλόμενων ποσών στους συναδέλφους μας εκπαιδευτικούς, γεγονός που δικαιώνει τον αγώνα μας και αποκαθιστά την άνιση μεταχείριση των χαμηλόμισθων εκπαιδευτικών, από όλες τις κυβερνήσεις που είχαν την ευθύνη της διακυβέρνησης της χώρας από το 2002 μέχρι και σήμερα.
Ζητούμε από τη σημερινή κυβέρνηση να παραιτηθεί από την αναίρεση που άσκησε η προηγούμενη κυβέρνηση ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας κατά της παραπάνω απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης και να προχωρήσει με νομοθετική ρύθμιση στην καταβολή των αναδρομικών της ειδικής αυτής παροχής σε όλους τους εκπαιδευτικούς που τα δικαιούνται. Οι αγώνες μας δεν τελειώνουν εδώ και η φωνή μας δεν πρόκειται να σιγήσει.
Θεσσαλονίκη 8/12/2009
πηγή: alfavita.gr
Τριαντάφυλλου Τρανού, με αφορμή την καταβολή των αναδρομικών της ειδικής παροχής των 176 ΕΥΡΩ σε 53 εκπαιδευτικούς
Μετά από πολυετή συνδικαλιστικό και δικαστικό αγώνα, οι πρώτοι 53 εκπαιδευτικοί που ανήκουν σε σχολεία της Γ΄ ΕΛΜΕ Θεσσαλονίκης εισέπραξαν τελικά το ποσό των 8.200 € που αντιστοιχεί σε αναδρομικά της ειδικής παροχής των 176 ΕΥΡΩ για το διάστημα 2002-2005, σύμφωνα με την 1132/2008 τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Μια απόφαση που ταυτίζεται καθ’ όλα με την πρόσφατη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στις 26.6.2009.
Χαιρετίζουμε την καταβολή των οφειλόμενων ποσών στους συναδέλφους μας εκπαιδευτικούς, γεγονός που δικαιώνει τον αγώνα μας και αποκαθιστά την άνιση μεταχείριση των χαμηλόμισθων εκπαιδευτικών, από όλες τις κυβερνήσεις που είχαν την ευθύνη της διακυβέρνησης της χώρας από το 2002 μέχρι και σήμερα.
Ζητούμε από τη σημερινή κυβέρνηση να παραιτηθεί από την αναίρεση που άσκησε η προηγούμενη κυβέρνηση ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας κατά της παραπάνω απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης και να προχωρήσει με νομοθετική ρύθμιση στην καταβολή των αναδρομικών της ειδικής αυτής παροχής σε όλους τους εκπαιδευτικούς που τα δικαιούνται. Οι αγώνες μας δεν τελειώνουν εδώ και η φωνή μας δεν πρόκειται να σιγήσει.
Θεσσαλονίκη 8/12/2009
πηγή: alfavita.gr
Πέμπτη 10 Σεπτεμβρίου 2009
Ενημέρωση για την πορεία του επιδόματος των 176 €
ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗ ΤΩΝ 176 Ε
ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥΣ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ
Α. Με Νόμο του 2002 και συγκεκριμένα με τη διάταξη του άρθρου 14 ν. 30126/2002, ορίστηκε ότι «Με κοινές αποφάσεις των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και του κατά περίπτωση αρμοδίου Υπουργού, ρυθμίζονται τα θέματα των συλλογικών συμφωνιών που συνάπτονται κατ΄ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 13 του Ν. 2738/1999 (ΦΕΚ 180 Α) και αφορούν θέματα μισθών και αμοιβών, συμπεριλαμβανομένων και αυτών που υπεγράφησαν το 2001……», με όμοιες δε αποφάσεις δόθηκε η δυνατότητα, οι ρυθμίσεις της προηγούμενης παραγράφου να επεκταθούν, εν όλω ή εν μέρει, και στο λοιπό προσωπικό του Δημοσίου, των οργανισμών τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.) και λοιπών νομικών προσώπων Δημοσίου Δικαίου (Ν.Π.Δ.Δ.), που δεν συμμετείχε στη σύναψη των συλλογικών συμφωνιών του άρθρου 13 του Ν. 2738/1999 και μέχρι του ποσού των εκατόν εβδομήντα έξι (176) ευρώ. Ορίστηκε μάλιστα ότι «οι διατάξεις του άρθρου αυτού ισχύουν από 1.1.2002.»
Κατ’ εφαρμογή των παραπάνω διατάξεων εκδόθηκαν πάμπολλες κοινές υπουργικές αποφάσεις, με τις οποίες χορηγήθηκε η ανωτέρω χρηματική παροχή του άρθρου 14 του Ν. 3016/2002, ύψους 176 € σε όλες σχεδόν τις κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, υπαλλήλων ΟΤΑ και υπαλλήλων ΝΠΔΔ, εξαιρουμένων όμως - εντελώς αδικαιολόγητα - των μονίμων εκπαιδευτικών Δημόσιας Εκπαίδευσης. Παρ’ όλα αυτά, από τον Ιούλιο 2003 άρχισε να γίνεται παρακράτηση από το μισθό των εκπαιδευτικών επί της ειδικής παροχής των 176 ευρώ, 6,67% για ασφαλιστική εισφορά και 4% υπέρ του ΜΤΠΥ, και μάλιστα αναδρομικά από την 1 Ιανουαρίου 2003. Μια παράνομη παρακράτηση την οποία η ΟΛΜΕ κατήγγειλε με το υπ αρ. 553/16.1.2004 έγγραφό της.
Στη συνέχεια, σε εφαρμογή της παρ. 1 του άρθρου 28 του ν. 3205/2003 (Α΄ 297/23.12.2003) καταργήθηκε το άρθρο 14 του ν. 3016/2002, με έναρξη της κατάργησης, την 1.1.2004 και μαζί καταργήθηκαν και όλες οι Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις που εκδόθηκαν κατ΄ εξουσιοδότηση του νόμου αυτού. Ορίστηκε όμως ότι, σε περίπτωση που από τις ρυθμίσεις του νόμου αυτού προκύπτουν συνολικές μηνιαίες αποδοχές μικρότερες από αυτές που έπαιρναν οι δικαιούχοι κατά την 31.12.2003, η τυχόν διαφορά διατηρείται ως προσωπική διαφορά μέχρι την κάλυψή της από οποιαδήποτε αύξηση των νέων αποδοχών (εξαιρουμένων των τακτικών επιδομάτων).
Εκτός τούτου, με τη διάταξη του ίδιου Νόμου 3205/2003 η ειδική παροχή των 176 ευρώ από τον Ιανουάριο του 2004 και εντεύθεν δεν καταβάλλεται στους υπαλλήλους ως χωριστή μισθολογική παροχή, αλλά έχει ενταχθεί στο ποσό του μισθολογικού κλιμακίου του υπαλλήλου.
Β. Η καταβολή της ειδικής παροχής των 176 ευρώ και στους Εκπαιδευτικούς Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης ήταν έκτοτε πάγιο αίτημα της Ομοσπονδίας Λειτουργών Μέσης Εκπαίδευσης, ενταγμένο στα αιτήματα αιχμής των απεργιακών και κάθε άλλης μορφής κινητοποιήσεών της , ενώ με ρητή προεκλογική δέσμευση της η σημερινή κυβέρνηση της χώρας είχε υποσχεθεί την πλήρη ικανοποίηση του αιτήματος των εκπαιδευτικών, για την πλήρωση του οποίου ως αξιωματική αντιπολίτευση είχε καταθέσει και σχετική τροπολογία- για τους «άπιστους Θωμάδες» επισυνάπτουμε και σχετική δήλωση του βουλευτή τότε και νυν υφυπουργού Παιδείας κ. Ταλιαδούρου.
Για τους παραπάνω λόγους και εν όψει του κινδύνου παραγραφής του δικαιώματος των εκπαιδευτικών, η Γ΄ ΕΛΜΕ Θεσσαλονίκης σε συνεργασία με την ΕΛΜΕ Χαλκιιδκής κίνησαν, επικουρικά και ενισχυτικά προς τη συνδικαλιστική διεκδίκηση, και τη δικαστική διεκδίκηση της ειδικής παροχής των 176 ευρώ. Είχε προηγηθεί στις 6.5.2005 η κατάθεση της πρώτης αγωγής έντεκα καθηγητών από τη Θεσσαλονίκη. Από το τέλος δε του 2005 και μετά μεγάλος αριθμός εκπαιδευτικών άσκησε ομόδικες αγωγές, ενώ στη συνέχεια και μέχρι και το Δεκέμβριο του 2008, ανά διετία, με υπόδειξη των ΕΛΜΕ, επαναλάμβαναν το ίδιο αίτημά τους προς το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους για τις διετίες που μεσολαβούσαν, ώστε κάθε φορά και για κάθε παρελθούσα διετία να αποτρέπεται ο κίνδυνος παραγραφής της αντίστοιχης απαίτησής τους.
Γ. Το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης με την 820/2007 πρώτη σχετική απόφασή του, έκανε δεκτή την ομόδικη αγωγή 53 καθηγητών-μελών της Γ΄ ΕΛΜΕ Θεσσαλονίκης , η οποία υποχρέωνε το Δημόσιο να καταβάλει στον καθένα απ΄ αυτούς για το επίδικο διάστημα από 1.1.2002 έως και 30.10.2005 το ποσό των 7. 568 ευρώ με τους νόμιμους τόκους. Το ίδιο διέταξε και η 822/2007 απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου για άλλους 48 εκπαιδευτικούς, επίσης της Γ ΕΛΜΕ Θεσσαλονίκης, όπως και η απόφαση που έκανε δεκτή την αγωγή των 11 πρώτων εκπαιδευτικών, η συζήτηση των οποίων εκκρεμεί ήδη σε δεύτερο βαθμό στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.
Δ. Το Ελληνικό Δημόσιο άσκησε έφεση κατά της ως άνω 820/2007 απόφασης, την οποία όμως το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης απέρριψε με την 1132/2008 απόφασή του και έκανε τελεσίδικα δεκτή την 1315/21.11.2005 ομαδική αγωγή των 53 εκπαιδευτικών-μελών της Γ΄ ΕΛΜΕ-Θ.
Συγκεκριμένα η 1132/2008 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης:
1) έκρινε τελεσίδικα ότι η μη καταβολή της ειδικής μηνιαίας παροχή των 176 ευρώ - που έχει γενικό χαρακτήρα προσαύξησης του μισθού - σε ορισμένες κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, μεταξύ των οποίων και οι εκπαιδευτικοί Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, ενώ συντρέχουν οι προϋποθέσεις χορήγησής της, συνιστά άνιση, αδικαιολόγητη μεταχείριση εις βάρος τους, που πρέπει να αποκατασταθεί με την καταβολή και σε αυτούς της ειδικής μηνιαίας παροχής από 1-1-2002, οπότε άρχισε η χορήγησή της στις άλλες πολυπληθείς κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, και μάλιστα με το νόμιμο τόκο με βάση το εκάστοτε ισχύον επιτόκιο υπερημερίας.
2) απέρριψε το επιχείρημα του Δημοσίου ότι νομίμως δεν καταβλήθηκε στους εκπαιδευτικούς Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης η ένδικη παροχή, δεδομένου ότι αυτοί λαμβάνουν το Επίδομα Εξωδιδακτικής Απασχόλησης, γιατί, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, το επίδομα αυτό είναι αμέσως συναρτώμενο προς το είδος και τις συνθήκες της παρεχόμενης εργασίας των εκπαιδευτικών, σε αντίθεση με την ειδική μηνιαία παροχή των 176 ευρώ, η οποία απονέμεται συλλήβδην σε όλους τους υπαλλήλους, χωρίς να γίνεται διάκριση σε χαμηλόμισθους και μη.
3) απέρριψε τον ισχυρισμό του Δημοσίου ότι το δικαίωμα των υπαλλήλων να διεκδικήσουν αναδρομικά ποσά λόγω καθυστερούμενων αποδοχών ή άλλων απολαβών υπόκειται στη βραχυπρόθεσμη παραγραφή των δύο ετών, ως αντικείμενη τόσο στο άρθρο 4 παρ.1 του Συντάγματος, όσο και στο άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, δεδομένου ότι περιορίζει τα περιουσιακά δικαιώματα ειδικά των υπαλλήλων του Δημοσίου, χωρίς αυτό να δικαιολογείται από λόγους δημόσιας ωφελείας.
4) επιδίκασε το αιτούμενο ποσό των 7.568 ευρώ για τον καθένα από τους ενάγοντες, συν τους νόμιμους τόκους, βάσει του ισχύοντος τόκου υπερημερίας κατά το χρόνο πληρωμής του και όχι με τόκο 6%, όπως το Δημόσιο ισχυρίστηκε ότι ισχύει .
Το Ελληνικό Δημόσιο, αντί να εφαρμόσει την τελεσίδικη αυτή δικαστική απόφαση, κατέθεσε στο Συμβούλιο της Επικρατείας αίτηση για την αναίρεσή της - η οποία ορίστηκε να εκδικαστεί στις 21/9/09 - και ζητεί την εξαφάνιση της προσβαλλόμενης απόφασης και την εν τέλει απόρριψη της από 9.11.2005 κρινόμενης αγωγής των εκπαιδευτικών, προβάλλοντας τα ίδια πάντα σαθρά επιχειρήματα και αντιρρήσεις κατά των αιτημάτων της εκπαιδευτικής κοινότητας.
Ε. Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο με την 9/2009 απόφασή του, αποφάνθηκε ότι το νομοθετικό διάταγμα 496/1974 που προβλέπει ότι η παραγραφή των οικονομικών αξιώσεων για καθυστερούμενες αποδοχές ή αποζημιώσεις, λόγω «αδικαιολόγητου πλουτισμού» των Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου (ΝΠΔΔ), είναι διετής και δεν παραβιάζει ούτε το Σύνταγμα της χώρας αλλά ούτε και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Αποφάνθηκε επίσης ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση δεν έρχεται σε σύγκρουση με τη συνταγματική αρχή της ισότητας, παρά το γεγονός ότι το Δημόσιο συνεχίζει να διεκδικεί τις απαιτήσεις του έναντι των πολιτών σε βάθος πενταετίας. Και όλα αυτά βέβαια όταν η με την 1/2005 απόφαση Ειδικού Δικαστηρίου του Αρθρου 88 παρ. 2 Σ (Μισθοδικείο) δέχτηκε την πενταετία ως χρόνο παραγραφής των αξιώσεων των δικαστικών λειτουργών.
Ωστόσο το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου με μεταγενέστερη του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου απόφασή του στις 25-6-2009, αποδέχθηκε την πενταετή παραγραφή των απαιτήσεων των υπαλλήλων. Έκρινε ότι η διάταξη της παρ. 3 του άρθρου 90 του ν. 2362/1995 προσκρούει στο Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης και άρα η παραγραφή των απαιτήσεων των Δημοσίων Υπαλλήλων που αφορούν σε μισθούς και κάθε άλλου είδους περιοδικές απολαβές ή αποζημιώσεις είναι πενταετής.
Η συνέχεια της εκδίκασης τη υπόθεσης θα γίνει στο ΣτΕ στις 21/9/09
πηγή: ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ-ΚΙΝΗΣΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ «Δ.ΓΛΗΝΟΣ»
ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΥΣ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ
Α. Με Νόμο του 2002 και συγκεκριμένα με τη διάταξη του άρθρου 14 ν. 30126/2002, ορίστηκε ότι «Με κοινές αποφάσεις των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και του κατά περίπτωση αρμοδίου Υπουργού, ρυθμίζονται τα θέματα των συλλογικών συμφωνιών που συνάπτονται κατ΄ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 13 του Ν. 2738/1999 (ΦΕΚ 180 Α) και αφορούν θέματα μισθών και αμοιβών, συμπεριλαμβανομένων και αυτών που υπεγράφησαν το 2001……», με όμοιες δε αποφάσεις δόθηκε η δυνατότητα, οι ρυθμίσεις της προηγούμενης παραγράφου να επεκταθούν, εν όλω ή εν μέρει, και στο λοιπό προσωπικό του Δημοσίου, των οργανισμών τοπικής Αυτοδιοίκησης (Ο.Τ.Α.) και λοιπών νομικών προσώπων Δημοσίου Δικαίου (Ν.Π.Δ.Δ.), που δεν συμμετείχε στη σύναψη των συλλογικών συμφωνιών του άρθρου 13 του Ν. 2738/1999 και μέχρι του ποσού των εκατόν εβδομήντα έξι (176) ευρώ. Ορίστηκε μάλιστα ότι «οι διατάξεις του άρθρου αυτού ισχύουν από 1.1.2002.»
Κατ’ εφαρμογή των παραπάνω διατάξεων εκδόθηκαν πάμπολλες κοινές υπουργικές αποφάσεις, με τις οποίες χορηγήθηκε η ανωτέρω χρηματική παροχή του άρθρου 14 του Ν. 3016/2002, ύψους 176 € σε όλες σχεδόν τις κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, υπαλλήλων ΟΤΑ και υπαλλήλων ΝΠΔΔ, εξαιρουμένων όμως - εντελώς αδικαιολόγητα - των μονίμων εκπαιδευτικών Δημόσιας Εκπαίδευσης. Παρ’ όλα αυτά, από τον Ιούλιο 2003 άρχισε να γίνεται παρακράτηση από το μισθό των εκπαιδευτικών επί της ειδικής παροχής των 176 ευρώ, 6,67% για ασφαλιστική εισφορά και 4% υπέρ του ΜΤΠΥ, και μάλιστα αναδρομικά από την 1 Ιανουαρίου 2003. Μια παράνομη παρακράτηση την οποία η ΟΛΜΕ κατήγγειλε με το υπ αρ. 553/16.1.2004 έγγραφό της.
Στη συνέχεια, σε εφαρμογή της παρ. 1 του άρθρου 28 του ν. 3205/2003 (Α΄ 297/23.12.2003) καταργήθηκε το άρθρο 14 του ν. 3016/2002, με έναρξη της κατάργησης, την 1.1.2004 και μαζί καταργήθηκαν και όλες οι Κοινές Υπουργικές Αποφάσεις που εκδόθηκαν κατ΄ εξουσιοδότηση του νόμου αυτού. Ορίστηκε όμως ότι, σε περίπτωση που από τις ρυθμίσεις του νόμου αυτού προκύπτουν συνολικές μηνιαίες αποδοχές μικρότερες από αυτές που έπαιρναν οι δικαιούχοι κατά την 31.12.2003, η τυχόν διαφορά διατηρείται ως προσωπική διαφορά μέχρι την κάλυψή της από οποιαδήποτε αύξηση των νέων αποδοχών (εξαιρουμένων των τακτικών επιδομάτων).
Εκτός τούτου, με τη διάταξη του ίδιου Νόμου 3205/2003 η ειδική παροχή των 176 ευρώ από τον Ιανουάριο του 2004 και εντεύθεν δεν καταβάλλεται στους υπαλλήλους ως χωριστή μισθολογική παροχή, αλλά έχει ενταχθεί στο ποσό του μισθολογικού κλιμακίου του υπαλλήλου.
Β. Η καταβολή της ειδικής παροχής των 176 ευρώ και στους Εκπαιδευτικούς Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης ήταν έκτοτε πάγιο αίτημα της Ομοσπονδίας Λειτουργών Μέσης Εκπαίδευσης, ενταγμένο στα αιτήματα αιχμής των απεργιακών και κάθε άλλης μορφής κινητοποιήσεών της , ενώ με ρητή προεκλογική δέσμευση της η σημερινή κυβέρνηση της χώρας είχε υποσχεθεί την πλήρη ικανοποίηση του αιτήματος των εκπαιδευτικών, για την πλήρωση του οποίου ως αξιωματική αντιπολίτευση είχε καταθέσει και σχετική τροπολογία- για τους «άπιστους Θωμάδες» επισυνάπτουμε και σχετική δήλωση του βουλευτή τότε και νυν υφυπουργού Παιδείας κ. Ταλιαδούρου.
Για τους παραπάνω λόγους και εν όψει του κινδύνου παραγραφής του δικαιώματος των εκπαιδευτικών, η Γ΄ ΕΛΜΕ Θεσσαλονίκης σε συνεργασία με την ΕΛΜΕ Χαλκιιδκής κίνησαν, επικουρικά και ενισχυτικά προς τη συνδικαλιστική διεκδίκηση, και τη δικαστική διεκδίκηση της ειδικής παροχής των 176 ευρώ. Είχε προηγηθεί στις 6.5.2005 η κατάθεση της πρώτης αγωγής έντεκα καθηγητών από τη Θεσσαλονίκη. Από το τέλος δε του 2005 και μετά μεγάλος αριθμός εκπαιδευτικών άσκησε ομόδικες αγωγές, ενώ στη συνέχεια και μέχρι και το Δεκέμβριο του 2008, ανά διετία, με υπόδειξη των ΕΛΜΕ, επαναλάμβαναν το ίδιο αίτημά τους προς το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους για τις διετίες που μεσολαβούσαν, ώστε κάθε φορά και για κάθε παρελθούσα διετία να αποτρέπεται ο κίνδυνος παραγραφής της αντίστοιχης απαίτησής τους.
Γ. Το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης με την 820/2007 πρώτη σχετική απόφασή του, έκανε δεκτή την ομόδικη αγωγή 53 καθηγητών-μελών της Γ΄ ΕΛΜΕ Θεσσαλονίκης , η οποία υποχρέωνε το Δημόσιο να καταβάλει στον καθένα απ΄ αυτούς για το επίδικο διάστημα από 1.1.2002 έως και 30.10.2005 το ποσό των 7. 568 ευρώ με τους νόμιμους τόκους. Το ίδιο διέταξε και η 822/2007 απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου για άλλους 48 εκπαιδευτικούς, επίσης της Γ ΕΛΜΕ Θεσσαλονίκης, όπως και η απόφαση που έκανε δεκτή την αγωγή των 11 πρώτων εκπαιδευτικών, η συζήτηση των οποίων εκκρεμεί ήδη σε δεύτερο βαθμό στο Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης.
Δ. Το Ελληνικό Δημόσιο άσκησε έφεση κατά της ως άνω 820/2007 απόφασης, την οποία όμως το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης απέρριψε με την 1132/2008 απόφασή του και έκανε τελεσίδικα δεκτή την 1315/21.11.2005 ομαδική αγωγή των 53 εκπαιδευτικών-μελών της Γ΄ ΕΛΜΕ-Θ.
Συγκεκριμένα η 1132/2008 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης:
1) έκρινε τελεσίδικα ότι η μη καταβολή της ειδικής μηνιαίας παροχή των 176 ευρώ - που έχει γενικό χαρακτήρα προσαύξησης του μισθού - σε ορισμένες κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, μεταξύ των οποίων και οι εκπαιδευτικοί Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, ενώ συντρέχουν οι προϋποθέσεις χορήγησής της, συνιστά άνιση, αδικαιολόγητη μεταχείριση εις βάρος τους, που πρέπει να αποκατασταθεί με την καταβολή και σε αυτούς της ειδικής μηνιαίας παροχής από 1-1-2002, οπότε άρχισε η χορήγησή της στις άλλες πολυπληθείς κατηγορίες Δημοσίων Υπαλλήλων, και μάλιστα με το νόμιμο τόκο με βάση το εκάστοτε ισχύον επιτόκιο υπερημερίας.
2) απέρριψε το επιχείρημα του Δημοσίου ότι νομίμως δεν καταβλήθηκε στους εκπαιδευτικούς Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης η ένδικη παροχή, δεδομένου ότι αυτοί λαμβάνουν το Επίδομα Εξωδιδακτικής Απασχόλησης, γιατί, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, το επίδομα αυτό είναι αμέσως συναρτώμενο προς το είδος και τις συνθήκες της παρεχόμενης εργασίας των εκπαιδευτικών, σε αντίθεση με την ειδική μηνιαία παροχή των 176 ευρώ, η οποία απονέμεται συλλήβδην σε όλους τους υπαλλήλους, χωρίς να γίνεται διάκριση σε χαμηλόμισθους και μη.
3) απέρριψε τον ισχυρισμό του Δημοσίου ότι το δικαίωμα των υπαλλήλων να διεκδικήσουν αναδρομικά ποσά λόγω καθυστερούμενων αποδοχών ή άλλων απολαβών υπόκειται στη βραχυπρόθεσμη παραγραφή των δύο ετών, ως αντικείμενη τόσο στο άρθρο 4 παρ.1 του Συντάγματος, όσο και στο άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, δεδομένου ότι περιορίζει τα περιουσιακά δικαιώματα ειδικά των υπαλλήλων του Δημοσίου, χωρίς αυτό να δικαιολογείται από λόγους δημόσιας ωφελείας.
4) επιδίκασε το αιτούμενο ποσό των 7.568 ευρώ για τον καθένα από τους ενάγοντες, συν τους νόμιμους τόκους, βάσει του ισχύοντος τόκου υπερημερίας κατά το χρόνο πληρωμής του και όχι με τόκο 6%, όπως το Δημόσιο ισχυρίστηκε ότι ισχύει .
Το Ελληνικό Δημόσιο, αντί να εφαρμόσει την τελεσίδικη αυτή δικαστική απόφαση, κατέθεσε στο Συμβούλιο της Επικρατείας αίτηση για την αναίρεσή της - η οποία ορίστηκε να εκδικαστεί στις 21/9/09 - και ζητεί την εξαφάνιση της προσβαλλόμενης απόφασης και την εν τέλει απόρριψη της από 9.11.2005 κρινόμενης αγωγής των εκπαιδευτικών, προβάλλοντας τα ίδια πάντα σαθρά επιχειρήματα και αντιρρήσεις κατά των αιτημάτων της εκπαιδευτικής κοινότητας.
Ε. Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο με την 9/2009 απόφασή του, αποφάνθηκε ότι το νομοθετικό διάταγμα 496/1974 που προβλέπει ότι η παραγραφή των οικονομικών αξιώσεων για καθυστερούμενες αποδοχές ή αποζημιώσεις, λόγω «αδικαιολόγητου πλουτισμού» των Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου (ΝΠΔΔ), είναι διετής και δεν παραβιάζει ούτε το Σύνταγμα της χώρας αλλά ούτε και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Αποφάνθηκε επίσης ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση δεν έρχεται σε σύγκρουση με τη συνταγματική αρχή της ισότητας, παρά το γεγονός ότι το Δημόσιο συνεχίζει να διεκδικεί τις απαιτήσεις του έναντι των πολιτών σε βάθος πενταετίας. Και όλα αυτά βέβαια όταν η με την 1/2005 απόφαση Ειδικού Δικαστηρίου του Αρθρου 88 παρ. 2 Σ (Μισθοδικείο) δέχτηκε την πενταετία ως χρόνο παραγραφής των αξιώσεων των δικαστικών λειτουργών.
Ωστόσο το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου με μεταγενέστερη του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου απόφασή του στις 25-6-2009, αποδέχθηκε την πενταετή παραγραφή των απαιτήσεων των υπαλλήλων. Έκρινε ότι η διάταξη της παρ. 3 του άρθρου 90 του ν. 2362/1995 προσκρούει στο Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης και άρα η παραγραφή των απαιτήσεων των Δημοσίων Υπαλλήλων που αφορούν σε μισθούς και κάθε άλλου είδους περιοδικές απολαβές ή αποζημιώσεις είναι πενταετής.
Η συνέχεια της εκδίκασης τη υπόθεσης θα γίνει στο ΣτΕ στις 21/9/09
πηγή: ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ-ΚΙΝΗΣΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ «Δ.ΓΛΗΝΟΣ»
Παρασκευή 17 Απριλίου 2009
Για τα αναδρομικά των 176€
Νέα σελίδα στις αποδοχές των εκπαιδευτικών «γυρίζει» δικαστική απόφαση που αφορά τους εκπαιδευτικούς. Συγκεκριμένα:
1. Για πρώτη φορά αναγνωρίζεται η καταβολή του επιδόματος των 176 ευρώ και στους δασκάλους και τους καθηγητές των ιδιωτικών σχολείων, δηλαδή σε περίπου 50.000 άτομα.
2. Η επιδίκαση του επιδόματος γίνεται αναδρομικά για πέντε χρόνια. Ετσι, όμως, ανάβει το «πράσινο φως» για να διεκδικήσουν σε βάθος 5ετίας (και όχι διετίας) τα αναδρομικά τους για μισθούς, επιδόματα, αποζημιώσεις κ.λπ. όλοι οι εργαζόμενοι. Αυτό αναμένεται να δημιουργήσει δεδικασμένο για περίπου 2 εκατομμύρια εργαζομένους.
3. Αλλάζει ριζικά o υπολογισμός των αμοιβών για περίπου 300.000 δασκάλους και καθηγητές. Κι αυτό γιατί αναπροσαρμόζει, μετά από 11 χρόνια, τη βάση υπολογισμού των υπερωριών τους, οι οποίες υπερδιπλασιάζονται. Μέχρι σήμερα οι υπερωρίες υπολογίζονται με βάση το μισθό του 1997, δηλαδή από 9,61 ευρώ η ώρα. Με τα νέα δεδομένα η βάση θα φτάνει τα 19,9 ή ακόμη και τα 20,51 ευρώ!
Η συγκεκριμένη, κρίσιμη απόφαση εκδόθηκε από το Πρωτοδικείο Κορίνθου, με αφορμή την προσφυγή που κατέθεσε καθηγητής Φυσικής σε βάρος ιδιωτικού εκπαιδευτηρίου στην περιοχή της Μαγούλας.
Την υπόθεσή του χειρίστηκε ο εργατολόγος κ. Π. Μπουμπουχερόπουλος. Το δικαστήριο μετά τη γνωμοδότηση του καθηγητή του Εργατικού Δικαίου κ. Αλέξη Μητρόπουλου υποχρέωσε, τελικώς, το ιδιωτικό εκπαιδευτήριο να καταβάλει στον καθηγητή το ποσόν των 28.410,64 ευρώ.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης ειδικά για το θέμα της πενταετίας που αφορά στο σύνολο των υπαλλήλων αναφέρεται: «Ουδέποτε κατέβαλε προς τον ενάγοντα το ιδιωτικό εκπαιδευτήριο, ως όφειλε, το ποσόν των 176 ευρώ κατά μήνα που δικαιούται, ούτε άλλη αντίστοιχη προσαύξηση στο μισθό του. Υποχρεούται να του το καταβάλει νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής για τα έτη 2003-4-5-6 και 7». Ας σημειωθεί ότι το ζήτημα της καθιέρωσης του δικαιώματος διεκδίκησης αναδρομικών σε βάθος πενταετίας και όχι διετίας βρίσκεται στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, το οποίο αναμένεται να εκδώσει την απόφασή του στις αρχές Μαΐου.
Η μεταβολή αυτή, πάντως, συνεπάγεται την υποχρέωση του Ελληνικού Δημοσίου να καταβάλει ποσά από διεκδικήσεις διάφορων οικονομικών παροχών παρελθόντων ετών.
Σε ό,τι αφορά στο άλλο κρίσιμο ζήτημα και συγκεκριμένα σε αυτό του υπολογισμού των υπερωριών, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, «με βάση προϋπάρχουσα αρεοπαγιτική νομολογία, τόσο η ωριαία αποζημίωση για νόμιμη υπερωριακή απασχόληση των δημοσίων εκπαιδευτικών όσο και η ωριαία αντιμισθία των εκπαιδευτικών ή άλλων υπαλλήλων ή ιδιωτών που διδάσκουν στα σχολεία της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης ορίστηκε για κάθε ώρα διδασκαλίας στο 1/70 των κάθε είδους μηνιαίων αποδοχών του εισαγωγικού μισθολογικού κλιμακίου του κλάδου τους».
Πηγή: ΕΤ
1. Για πρώτη φορά αναγνωρίζεται η καταβολή του επιδόματος των 176 ευρώ και στους δασκάλους και τους καθηγητές των ιδιωτικών σχολείων, δηλαδή σε περίπου 50.000 άτομα.
2. Η επιδίκαση του επιδόματος γίνεται αναδρομικά για πέντε χρόνια. Ετσι, όμως, ανάβει το «πράσινο φως» για να διεκδικήσουν σε βάθος 5ετίας (και όχι διετίας) τα αναδρομικά τους για μισθούς, επιδόματα, αποζημιώσεις κ.λπ. όλοι οι εργαζόμενοι. Αυτό αναμένεται να δημιουργήσει δεδικασμένο για περίπου 2 εκατομμύρια εργαζομένους.
3. Αλλάζει ριζικά o υπολογισμός των αμοιβών για περίπου 300.000 δασκάλους και καθηγητές. Κι αυτό γιατί αναπροσαρμόζει, μετά από 11 χρόνια, τη βάση υπολογισμού των υπερωριών τους, οι οποίες υπερδιπλασιάζονται. Μέχρι σήμερα οι υπερωρίες υπολογίζονται με βάση το μισθό του 1997, δηλαδή από 9,61 ευρώ η ώρα. Με τα νέα δεδομένα η βάση θα φτάνει τα 19,9 ή ακόμη και τα 20,51 ευρώ!
Η συγκεκριμένη, κρίσιμη απόφαση εκδόθηκε από το Πρωτοδικείο Κορίνθου, με αφορμή την προσφυγή που κατέθεσε καθηγητής Φυσικής σε βάρος ιδιωτικού εκπαιδευτηρίου στην περιοχή της Μαγούλας.
Την υπόθεσή του χειρίστηκε ο εργατολόγος κ. Π. Μπουμπουχερόπουλος. Το δικαστήριο μετά τη γνωμοδότηση του καθηγητή του Εργατικού Δικαίου κ. Αλέξη Μητρόπουλου υποχρέωσε, τελικώς, το ιδιωτικό εκπαιδευτήριο να καταβάλει στον καθηγητή το ποσόν των 28.410,64 ευρώ.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης ειδικά για το θέμα της πενταετίας που αφορά στο σύνολο των υπαλλήλων αναφέρεται: «Ουδέποτε κατέβαλε προς τον ενάγοντα το ιδιωτικό εκπαιδευτήριο, ως όφειλε, το ποσόν των 176 ευρώ κατά μήνα που δικαιούται, ούτε άλλη αντίστοιχη προσαύξηση στο μισθό του. Υποχρεούται να του το καταβάλει νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής για τα έτη 2003-4-5-6 και 7». Ας σημειωθεί ότι το ζήτημα της καθιέρωσης του δικαιώματος διεκδίκησης αναδρομικών σε βάθος πενταετίας και όχι διετίας βρίσκεται στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, το οποίο αναμένεται να εκδώσει την απόφασή του στις αρχές Μαΐου.
Η μεταβολή αυτή, πάντως, συνεπάγεται την υποχρέωση του Ελληνικού Δημοσίου να καταβάλει ποσά από διεκδικήσεις διάφορων οικονομικών παροχών παρελθόντων ετών.
Σε ό,τι αφορά στο άλλο κρίσιμο ζήτημα και συγκεκριμένα σε αυτό του υπολογισμού των υπερωριών, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, «με βάση προϋπάρχουσα αρεοπαγιτική νομολογία, τόσο η ωριαία αποζημίωση για νόμιμη υπερωριακή απασχόληση των δημοσίων εκπαιδευτικών όσο και η ωριαία αντιμισθία των εκπαιδευτικών ή άλλων υπαλλήλων ή ιδιωτών που διδάσκουν στα σχολεία της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης ορίστηκε για κάθε ώρα διδασκαλίας στο 1/70 των κάθε είδους μηνιαίων αποδοχών του εισαγωγικού μισθολογικού κλιμακίου του κλάδου τους».
Πηγή: ΕΤ
Τετάρτη 21 Ιανουαρίου 2009
Και νέα ερώτηση στη βουλή για το επίδομα των 176€
Νέα ερώτηση κατέθεσε στις 19-1-2009 για το επίδομα των 176€ στους δημόσιους εκπαιδευτικούς ο συνταγματολόγος βουλευτής Α' Θεσσαλονίκης του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελος Βενιζέλος.
Δείτε παρακάτω όλη την ερώτηση.
Ευάγγελος Βενιζέλος
Βουλευτής ΠΑΣΟΚ
Α΄ Θεσσαλονίκης
Αθήνα, 19.1.2009
Ερώτηση
Προς τους Υπουργούς
α) Οικονομίας και Οικονομικών
β) Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων
Θέμα: Συμμόρφωση του Δημοσίου σε τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις για την καταβολή (αναδρομικά από 1.1.2002) της ειδικής μηνιαίας παροχής των 176 Ευρώ και στους εκπαιδευτικούς λειτουργούς
Ήδη από τις 30 Ιουνίου 2008 το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης με την 959/2008 τελεσίδικη απόφαση του έκρινε ότι η ειδική μηνιαία παροχή της παρ. 2 του άρθρου 14 του ν. 3016/2002 (176 Ευρώ) πρέπει να καταβληθεί αναδρομικά (από 1.1.2002) και στους εκπαιδευτικούς λειτουργούς. Το Δημόσιο άσκησε αίτηση αναίρεσης ενώπιον του Συμβουλίου Επικρατείας αντί να συμμορφωθεί με την εφετειακή απόφαση που ακολουθεί τη σχετική πάγια νομολογία του ΣτΕ.
Η στρεψόδικη αυτή συμπεριφορά του Δημοσίου δεν συμβάλλει στο να διαμορφωθεί το αναγκαίο κλίμα εμπιστοσύνης, συνεργασίας και διαλόγου με τους εκπαιδευτικούς λειτουργούς.
Ερωτώνται συνεπώς οι κ.κ. Υπουργοί
Εάν το Δημόσιο θα παραιτηθεί από τη σχετική αίτηση αναίρεσης και αν θα εφαρμόσει την τελεσίδικη απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης και άλλες όμοιες τελεσίδικες αποφάσεις όχι μόνον για τους συγκεκριμένους διαδίκους αλλά και για όλους τους δικαιούχους εκπαιδευτικούς λειτουργούς.
Ο ερωτών βουλευτής
Ευάγγελος Βενιζέλος
Βουλευτής ΠΑΣΟΚ
Α΄ Θεσσαλονίκης
Αθήνα, 19.1.2009
Ερώτηση
Προς τους Υπουργούς
α) Οικονομίας και Οικονομικών
β) Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων
Θέμα: Συμμόρφωση του Δημοσίου σε τελεσίδικες δικαστικές αποφάσεις για την καταβολή (αναδρομικά από 1.1.2002) της ειδικής μηνιαίας παροχής των 176 Ευρώ και στους εκπαιδευτικούς λειτουργούς
Ήδη από τις 30 Ιουνίου 2008 το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης με την 959/2008 τελεσίδικη απόφαση του έκρινε ότι η ειδική μηνιαία παροχή της παρ. 2 του άρθρου 14 του ν. 3016/2002 (176 Ευρώ) πρέπει να καταβληθεί αναδρομικά (από 1.1.2002) και στους εκπαιδευτικούς λειτουργούς. Το Δημόσιο άσκησε αίτηση αναίρεσης ενώπιον του Συμβουλίου Επικρατείας αντί να συμμορφωθεί με την εφετειακή απόφαση που ακολουθεί τη σχετική πάγια νομολογία του ΣτΕ.
Η στρεψόδικη αυτή συμπεριφορά του Δημοσίου δεν συμβάλλει στο να διαμορφωθεί το αναγκαίο κλίμα εμπιστοσύνης, συνεργασίας και διαλόγου με τους εκπαιδευτικούς λειτουργούς.
Ερωτώνται συνεπώς οι κ.κ. Υπουργοί
Εάν το Δημόσιο θα παραιτηθεί από τη σχετική αίτηση αναίρεσης και αν θα εφαρμόσει την τελεσίδικη απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης και άλλες όμοιες τελεσίδικες αποφάσεις όχι μόνον για τους συγκεκριμένους διαδίκους αλλά και για όλους τους δικαιούχους εκπαιδευτικούς λειτουργούς.
Ο ερωτών βουλευτής
Ευάγγελος Βενιζέλος
πηγή: alfavita.gr
Παρασκευή 16 Ιανουαρίου 2009
Και δεύτερη ερώτηση στη βουλή για το επίδομα των 176€
Χθές 15-1-2009 κατέθεσε Επίκαιρη ερώτηση στη Βουλή για την μη καταβολή του επιδόματος των 176€ στους εκπαιδευτικούς της Δημόσιας Εκπαίδευσης και ο Βουλευτής Ηρακλείου του ΠΑΣΟΚ κ. Βασίλης Κεγκέρογλου.
Δείτε την ερώτηση: http://www.alfavita.gr/anakoinoseis/ank15_1_9_858.php
Την ίδια στιγμή το Ελληνικό Δημόσιο, όπως άλλωστε ήταν αναμενόμενο, κατέθεσε στο Συμβούλιο της Επικρατείας αίτηση αναίρεσης κατά της 1132/2008 τελεσίδικης απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης η οποία, όπως είναι γνωστό, επιδίκασε σε 53 εκπαιδευτικούς Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης αναδρομικά την ειδική μηνιαία παροχή των 176 ευρώ.
Με την αναίρεσή του το Ελληνικό Δημόσιο ζητεί την «εξαφάνιση» της προσβαλλόμενης απόφασης και την απόρριψη της από 9.11.2005 αγωγής των εκπαιδευτικών, προβάλλοντας σαθρά επιχειρήματα.
Πηγή: alfavita.gr
Δείτε την ερώτηση: http://www.alfavita.gr/anakoinoseis/ank15_1_9_858.php
Την ίδια στιγμή το Ελληνικό Δημόσιο, όπως άλλωστε ήταν αναμενόμενο, κατέθεσε στο Συμβούλιο της Επικρατείας αίτηση αναίρεσης κατά της 1132/2008 τελεσίδικης απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης η οποία, όπως είναι γνωστό, επιδίκασε σε 53 εκπαιδευτικούς Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης αναδρομικά την ειδική μηνιαία παροχή των 176 ευρώ.
Με την αναίρεσή του το Ελληνικό Δημόσιο ζητεί την «εξαφάνιση» της προσβαλλόμενης απόφασης και την απόρριψη της από 9.11.2005 αγωγής των εκπαιδευτικών, προβάλλοντας σαθρά επιχειρήματα.
Πηγή: alfavita.gr
Πέμπτη 15 Ιανουαρίου 2009
Επίκαιρη Ερώτηση για το επίδομα των 176€
Επίκαιρη Ερώτηση προς τους υπουργούς Οικονομίας και Οικονομικών και Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων κατέθεσε στις 13-1-2009 ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κ. Π. Λαφαζάνης σχετικά με την μη καταβολή του επιδόματος των 176€ στους εκπαιδευτικούς, ενώ έχει χορηγηθεί από το 2001 σε όλες τις υπόλοιπες κατηγορίες των δημοσίων υπαλλήλων.
Οι εκπαιδευτικοί στη συνέχεια διεκδίκησαν τα χρήματα συνδικαλιστικά και νομικά αξιώνοντας αναδρομική καταβολή σε βάθος πενταετίας.
Οπως σημειώνει στην ερώτησή του ο βουλευτής, το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης δικαίωσε τους εκπαιδευτικούς και έκρινε τελεσίδικα ότι η μη καταβολή του επιδόματος συνιστά άνιση και αδικαιολόγητη μεταχείριση εις βάρος τους.
Αναμένουμε τις απαντήσεις των αρμοδίων υπουργών για να διαπιστώσουμε τις προθέσεις τους για την καταβολή των αναδρομικών σε όλους τους εκπαιδευτικούς.
Πηγή: Το ΒΗΜΑ, alfavita.gr, parliament.gr
Οι εκπαιδευτικοί στη συνέχεια διεκδίκησαν τα χρήματα συνδικαλιστικά και νομικά αξιώνοντας αναδρομική καταβολή σε βάθος πενταετίας.
Οπως σημειώνει στην ερώτησή του ο βουλευτής, το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης δικαίωσε τους εκπαιδευτικούς και έκρινε τελεσίδικα ότι η μη καταβολή του επιδόματος συνιστά άνιση και αδικαιολόγητη μεταχείριση εις βάρος τους.
Αναμένουμε τις απαντήσεις των αρμοδίων υπουργών για να διαπιστώσουμε τις προθέσεις τους για την καταβολή των αναδρομικών σε όλους τους εκπαιδευτικούς.
Πηγή: Το ΒΗΜΑ, alfavita.gr, parliament.gr
Σάββατο 1 Νοεμβρίου 2008
Δικαίωση των εκπαιδευτικών από το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης για το επίδομα των 176 ευρώ
Ανοίγει ο δρόμος για την αναδρομική καταβολή του επιδόματος των 176 ευρώ σε χιλιάδες εκπαιδευτικούς, μετά την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου της Θεσσαλονίκης, να απορρίψει την έφεση του Δημοσίου, το οποίο υποχρεούται να καταβάλει το ποσό των 7.568 ευρώ σε 53 καθηγητές, καθώς και τους τόκους υπερημερίας.
Χιλιάδες εκπαιδευτικοί σε όλη τη χώρα έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη διεκδικώντας το επίδομα των 176 ευρώ. Νομική βάση των ομαδικών αγωγών αποτελεί η αρχή περί ισότητας των πολιτών, δεδομένου ότι η ειδική μηνιαία παροχή δόθηκε σε πολλές και διαφορετικές κατηγορίες υπαλλήλων του δημόσιου τομέα, με την έκδοση κοινής υπουργικής απόφασης των υπουργών Oικονομίας και Oικονομικών, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης. Επιπλέον χαρακτηρίζεται ως παράνομη πράξη του Δημοσίου η παρακράτηση από 1.1.2003 ποσοστού 6,67% για κύρια σύνταξη υπέρ του Δημοσίου και 4% υπέρ του Μετοχικού Ταμείου Πολιτικών Υπαλλήλων από το κίνητρο απόδοσης, ενώ δεν τους χορηγούνταν το ποσό των 176 ευρώ.
Η πρώτη αγωγή
Στις 21 Ιουνίου 2006 εκδικάστηκε η πρώτη αγωγή 53 εκπαιδευτικών επαγγελματικών λυκείων (πρώην ΤΕΕ) στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, το οποίο έλαβε απόφαση βάσει της οποίας υποχρεώνεται το Ελληνικό Δημόσιο να καταβάλει στον καθέναν από αυτούς το ποσό των 7.568 ευρώ νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής και με βάση το εκάστοτε ισχύον επιτόκιο υπερημερίας. Το Ελληνικό Δημόσιο αποφάσισε να εφεσιβάλει την πρωτόδικη απόφαση υποστηρίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι η επίδικη ειδική παροχή αλληλοκαλύπτεται και συμψηφίζεται από το επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης που λάμβαναν οι καθηγητές κατά τη διάρκεια του κρίσιμου διαστήματος. Το επίδομα εξωδιδακτικής απασχόλησης, σύμφωνα με το Δημόσιο, αποτελεί πρόσθετη μισθολογική παροχή, η χορήγηση της οποίας αποκλείει την καταβολή της επίμαχης ειδικής παροχής των 176 ευρώ. Επίσης, βάσει των ισχυρισμών του Δημοσίου, οι ένδικες αξιώσεις των καθηγητών για το χρονικό διάστημα από 1/1/2002 έως 9/11/2003 έχουν υποπέσει στη διετή παραγραφή της παρ. 3 του άρθρου 90 του ν. 2362/1995.
Απορρίφθηκε η έφεση
Το Τμήμα Δ’ του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης απέρριψε την έφεση του Δημοσίου, ανάβοντας το πράσινο φως για τη δικαίωση χιλιάδων καθηγητών. Σύμφωνα με την απόφαση, που δημοσιοποιήθηκε στις 30/10/2008, κρίνεται αβάσιμος ο ισχυρισμός για το επίδομα της εξωδιδακτικής απασχόλησης, το οποίο «είναι αμέσως συναρτώμενο προς το είδος και τις συνθήκες της παρεχόμενης εργασίας των εκπαιδευτικών, όπως είναι η διδασκαλία καθώς και η προετοιμασία αυτής, σε αντίθεση με την ειδική μηνιαία παροχή των 176 ευρώ». Η τελευταία απονέμεται συλλήβδην σε όλους τους υπαλλήλους, χωρίς να γίνεται διάκριση σε χαμηλόμισθους ή μη. Μάλιστα, το Εφετείο αποφάνθηκε ότι ο χρόνος παραγραφής των εν λόγω χρηματικών αξιώσεων είναι αυτός της πενταετίας, ο οποίος ισχύει καταρχήν για όλες τις χρηματικές αξιώσεις κατά του Δημοσίου, αλλά και για τις αξιώσεις του Δημοσίου έναντι τρίτων.
Η ίδια απόφαση προβλέπει ότι το ποσό των 7.568 ευρώ πρέπει να καταβληθεί σε καθέναν από τους εφεσίβλητους νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής τους (23.1.2006) βάσει του ισχύοντος επιτοκίου υπερημερίας κατά το χρόνο πληρωμής του. Την ίδια στιγμή, το Δημόσιο απαλλάσσεται από τα δικαστικά έξοδα της εφέσεως.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)